杨坤评论刘德华事情：由于五点因由我顽强批驳杨坤！

　　明星开直播，对于大众来说不算新鲜事了。可是在直播间里讨论别人，好像杨坤还是头一个。

　　此话一出，立刻惊动了整个娱乐圈。关于刘德华的真实唱功，也成为无数好奇宝宝的关心所在。

　　因为，在两年前，蔡国庆曾经评价过刘德华的唱功，据说，蔡认为刘德华“发音位置不对”，使用喉咙发声，因此，才导致失声，无法继续演唱会。

　　①杨坤出道比刘德华晚，在圈内属于小辈，贸然评论前辈，不合乎礼貌。于理不合！

　　他评价刘德华时，不是在评委席上，刘德华也不是参赛的选手，因此，他没道理对前辈妄加评判。

　　即便咱们吃瓜群众，也不会随便评论同行里的前辈，更何况当着几万、几十万的粉丝？

　　②作为圈内人，即便做出评价，也应该本着专业的角度，严谨的态度，做出如实的评价

　　不过，这里说的议论者，恰恰指的就是咱们吃瓜群众。因为不懂，所以能胡说。一切论点，都是个人感觉。吃瓜群众评论错专业演员、专业歌手，那是常有的事，也是正常事。

　　但是，作为音乐领域的从业者，就不能随便发声了，倘若一定要评价，必须有理有据，体现出专业，才能以德服人。

　　为什么曾经正确，因为早年刘德华确实存在这种情况。这一点，在当年谭咏麟的访谈节目中有所提及。

　　不过，刘德华经过他的指点，当即改正，用腹腔、胸腔发声。举例来说，在《爱你一万年》中，副歌部分，很明显不是从喉咙叫出来的。

　　再如《天意》，前面的低音，必然是从腹腔发出。声音下沉到一定程度，用嗓子根本发不出来。

　　由此就足以证明，蔡、杨的说法不够精准，起码不够全面，只是看到了刘德华早期歌唱生涯里的缺点，没能兼顾后期的学习、改变。

　　其实，唱歌如同画画、写文章，如同一切艺术表现形式。到了一定的高度以后，很难直观地判决出输赢。

　　试问王菲和邓丽君哪个唱功好，张学友和王杰谁的唱功好，蔡国庆和杨坤谁的唱功好？我相信每个人心中都有自己的答案，即便答题者是专业音乐人，也必定会有分歧！

　　这就是歌唱大赛中，为何会出现几比几的评分的关键所在。倘若答案是唯一不变的，好就是好，差就是差，那么专业评分应该是N：0。

　　一切艺术形式，都是在掌握了基础技巧以后，千差万别的变化。变化没有唯一性，技巧也不是判断优劣的标准。

　　一部《金瓶梅》，极尽奇巧，无所不包，然而它却被历代大儒评为“卖弄”二字。终究不及四大名著文学造诣高。

　　以情动人，在许多评委心中，那就是演绎的巅峰。这个评判标准，在好声音的舞台上就多次出现过。

　　刘德华先后师从林子祥、戴思聪学习唱歌。这两位，一个是歌坛巨匠，一个是音乐教父。两人针对刘德华的音色特质，略显粗犷、不够细腻，专门为他研究出颤音、重音的独特唱腔。

　　因而，刘德华演唱技巧比较简单，擅长于情感演绎，这只是他扬长避短，规避缺陷的唱法，绝不应该成为质疑其唱功差的证据。

　　客观来说，刘德华的音色、音域不够出众。不过，那都是先天的不足，属于天赋上的缺陷。

　　或许刘德华再努力，也无法成为顶尖歌手，可是经过众多名师指点，经过他接近40年的磨练，他就不可能太业余！

　　或许杨坤、蔡国庆两位老师，确实没有恶意。他们只是着眼于整个华语乐坛，认为以刘德华的唱功，不应该拥有这般显赫的地位。

　　这里小编有意不使用“较高的门槛”，因为它确实不能用“较高”形容。大众之所以不懂，不在于它有多么深奥难懂，而只是因为它没有成为九年义务教育的必修课。

　　倘若非要拿着专业要求受众，不好意思，那只叫更多的杨坤和蔡国庆们徒劳一场了！